美物理学界掀起来一阵腥风血雨。
一月二十日出版的《物理学年鉴》，如约刊登了陈慕武的这篇论文，《光和电子之间的另一种效应：关于单色伽马射线经物质散射后性质变化的一个量子物理学解释》。
论文末尾处附有普朗克亲笔写就的跋语，他说陈慕武的论文是爱因斯坦向他推荐的，他邀请全世界能读到这篇论文的实验物理学家，如果感兴趣的话，可以设计实验对论文中提出来的这种理论解释进行验证。
除此之外，普朗克还在跋的最后写道：“如果论文中的理论确实得到了实验的验证，便可认为光的能量和动量，也如同‘能量子’那样，一份一份地进行传递。但本人并不认同论文中所说的假设，光是以‘光子’的形式存在的。我们不能也不应该推翻惠更斯的波动理论，而重新走上牛顿微粒说的老路。”
虽然《物理学杂志》在最近几年风云突起，对《物理学年鉴》的德文物理期刊霸主地位发起了挑战。
但瘦死的骆驼比马大，《物理学年鉴》仍然有大量的订阅户，分布在全球的各个大学和研究所之中。
1923年第一期的《物理学年鉴》，将在几天，十几天或几十天的时间内，通过万国邮联的邮政系统，寄递到各位订户的手中。
一个多星期之后，这本期刊漂洋过海，来到了大洋彼岸的美国伊利诺伊州。
一个月前刚从圣路易斯华盛顿大学【1】的物理系主任位置上离职，转到芝加哥大学物理系当教授的阿瑟·康普顿，心情郁闷地坐在芝加哥大学校园外，密歇根湖湖畔公园的一把长椅上。
去年十二月底，他向美国最顶级的物理学刊物、由美国物理学会主办的《物理评论》期刊投稿了一篇关于X射线散射的报告。
《物理评论》延迟发表学术论文的时间过于冗长，就是为了保证学术质量。
所以每篇论文在确认入选期刊之前，先要送到美国研究委员会的物理科学部所属的一个委员会进行讨论。
康普顿本人就是这个委员会的委员，“朝中有人好做官”，按理说他的论文应该很容易就能通过审核，讨论也不过就是简单地走个形式而已。
可是，这个委员会的主席，哈佛大学的物理系教授威廉·杜安却极力反对把康普顿的工作写进去，认为实验结果不可靠。
因为杜安的实验室也在做同样的实验，却得不到同样的结果。
两人针对康普顿的论文，已经吵到了针锋相对的地步，杜安甚至亲自设计了一系列的证伪实验，想要证明康普顿提交的论文是错误的！
论文被扣了一个多月还不能发表，着急上火让本是一个谦谦君子的康普顿几欲疯狂。
他甚至想要去麦迪逊大街附近的运河街火车站，坐上最早的一班火车，抵达西海岸的波士顿，拽着领子把杜安从哈佛大学的实验室中拉出来，先扔给他一把勃朗宁，然后再狠狠地把一只白手套砸到他的脸上，像个西部牛仔那样，靠着手中的枪来分出个谁对谁错，你死我活。
就在康普顿坐在湖边怨天尤人，长吁短叹的时候，一个中囯留学生忽然慌慌张张地从芝加哥大学的大门跑出来，他的手里似乎还攥着什么东西。
“教授！康普顿教授！最新一期的《物理学年鉴》送到了！”
【1】笔者注：圣路易斯华盛顿大学，不在华盛顿特区，而在美国密苏里州圣路易斯市，名叫华盛顿大学。
请收藏：https://m.bqxx.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）