胡闹吗？”
凡尔纳听得直摇头，
“胡闹？不，不不不。我认为佩尔高先生是抱着严肃的态度创作的。也正是因为这种严肃，我们才将《新法国》定义为反乌托邦题材，而不是荒诞小说。”
呵，法国人。
陆时无话可说。
凡尔纳却意犹未尽，继续评价：
“但佩尔高先生终究还是年轻。他写的那些个桥段，甚至不如180年前的《格列佛游记》值得推敲。”
陆时哑然，
经对方提醒，他才意识到格列佛游历的大人国、小人国、飞岛、巫人国、马国等离奇的国度，都带有强烈的乌托邦或反乌托邦色彩。
威尔斯轻咳一声，
“咳……两位，现在不是文学评论的时候。”
他看向陆时，
“陆教授，既然已经确定了题材，那你准备怎么创作？”
陆时的弹药库充足，
最著名的，当属反乌托邦小说三部曲：
《我们》、
《1984》、
《美丽新世界》。
随便一本拿出来，都能将佩尔高的《新法国》暴杀。
但这些书放在20世纪初合适吗？
先说《我们》，作者扎米亚京采用书信体，将小说用40篇日记构筑而成，
这种方式并不适合登报。
再说《1984》，奥威尔描绘了一个极权主义社会的形象，人民生活在普遍的监视中。
沙皇尼古拉二世：？？？
陆时真写这个，反乌托邦说不定会被当成现实主义批判。
最后说《美丽新世界》，
这本倒是真科幻了，但作为1932年的作品，赫胥黎使用了大量在当时有迹可循却在20世纪初还见不着影的黑科技，
例如，
电器控制智力、
化学药物调节情绪、
……
太多了！
改倒是能改，但过于耗时耗力。
而且，
“三部都是十多万字的长篇啊……”
陆时生无可恋。
凡尔纳诧异，
“什么？你刚才说的‘十多万字的长篇’是什么东西？莫非是有想法了？”
陆时摇头，
“没，没什么。”
他可不是什么勤快人儿，长篇抄起来实在是太要命了。
凡尔纳“嗯”了一声，总感觉自己错过了什么。
陆时继续思考，将篇幅锁定在中篇，
很快，一个书名浮现在脑海——
《动物庄园》。
同是奥威尔的作品，
然而，它甚至不能算科幻小说，而是政治寓言。
它讲述农庄中的动物们成功地进行了一场“革命”，将压榨他们的人类东家赶出农庄，建立起一个平等的动物社会，
然而，动物领袖——猪，最终篡夺了革命果实，成为比人类东家更加极权的统治者……
《动物庄园》与《1984》实际上是同一部小说的两个版本：
前者是（暗黑）童话版；
后者是现实版。
当然，《动物庄园》改起来也非常麻烦，
因为它把某些历史人物动物化了，好像他们的行
请收藏：https://m.bqxx.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）