”，导致其历史著述的特点是叙事、描述，而非分析、概括。
陆时问：“费弗尔先生，你觉得史料是什么？”
费弗尔沉思，
“我觉得史料只是叙事的载体，而不代表历史事件本身。”
其余三人不由得点头，
谁也不能保证历史事件在记录的时候不产生任何变形。
费弗尔看到观点被认同，大受鼓舞，继续道：“所以我才佩服陆教授，引入诸多学科作为辅助。尤其是地理学、生物学，是我以前想都没想过的可能。”
他只考虑过社会学、心理学、经济学等人文社科类学科，
“我到现在还觉得生物学的引入很神奇。”
陆时嘴角勾起，说道：“法国的崛起也跟这个有关哦~”
罗兰不由得坐直了身体，
“还有这事？”
陆时说：“战争、民族、地理、人口……讲这些的史料太多了。除了这些，还有很重要的一点，就是卡佩和波旁家族比较能生，而且，很容易生男丁。”
“噗！”×
另外三人都喷了。
萧伯纳说：“陆，你在开玩笑？”
陆时摆摆手，
“不，我很严肃的。”
然而，这话说完，另外三人还是懵懵地看着他，一副无法理解的表情。
陆时叹气，
“能生男孩是非常重要的一点，没有这一点，其他一切都白搭。因为在大革命之前，欧陆各国的历史其实就是继承史，而法国几乎没有被这种事所困扰。”
萧伯纳不懂，看向罗兰，
罗兰也不太懂，看向费弗尔。
费弗尔支持陆时，说：“在废除皇室之前，法国确实是欧洲主要王国中唯一一个长期有正统继承人、没有出现绝嗣的国家。”
陆时纠正，
“是‘几乎’没有出现绝嗣的国家。”
费弗尔反驳道：“陆教授说的是瓦卢瓦王朝接替卡佩王朝吗？但我觉得，1328年并非绝嗣，只是有继承争议而已。据我所知，中国也有大宗绝嗣、小宗入继的情况。”
陆时摇摇头，
“不一样。”
费弗尔倔强地反问：“有什么不一样？”
陆时说：“中国的宗法是出身从父不从母，而且嫡庶的身份界限没那么森严。但是，你可以看看1328年的那一次继承争议，给法国带来了什么后果。”
费弗尔张嘴欲言。
眼看着两人要争论起来了。
罗兰赶紧插话：“两位，放轻松，学术讨论不要争得脸红脖子粗。”
由他调停，费弗尔唯有沉默。
陆时总结道：“总之，在欧陆的贵族参议制度下，一旦出现继承问题，所有集权的努力都会失败。”
这个观点在现代并不新颖，
可是20世纪初，还没人仔细思考过类似的问题，
另外三人不由得陷入了沉思。
许久，罗兰说道：“佩服。”
一旁的费弗尔也跟着疯狂点头，随后道：“陆教授刚才说生物学，本以为您会讲植
请收藏：https://m.bqxx.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）