技巧写出来的，只不过他的技巧实在是太精妙、太多样、太复杂，给人一种仿佛没有技巧的感觉。”
“这就是浑然天成吧。”
“陆教授说的对，被提名者中没有托尔斯泰先生真的很奇怪。我觉得，他是可以和莎翁并列的存在。”
“你说什么？和莎翁并列？那不至于吧？”
“别因为我们是英国人就护短。说句实话，有些时候，我甚至觉得托尔斯泰先生比莎翁更强，因为我竟然能从那些经典作品里看到他自己的思想斗争。”
……
托尔斯泰把传统小说发展到了极致，只要还有公正之心，就没人可以否认这一点。
萧伯纳说：“还没有契科夫先生。”
陆时审视名单，
“嗯，没有契科夫。”
戴眼镜的老教授低声道：“托尔斯泰先生说过，‘我并没有谦逊，在写作技巧方面契诃夫已经超越了我’。如果托尔斯泰先生够格，那契科夫先生肯定也是够格的。”
旁边有人反驳：“契诃夫确实好，不过没有长篇作品。短篇和长篇的写法、技巧完全不同。”
老教授擦擦眼镜，
“短篇怎么了？这里还有那么多诗人呢~”
这么说让人无言以对。
众人都忍不住讨论，为什么没有托尔斯泰和契科夫。
事实上，1901年的文学奖究竟花落谁家，很多人都认为会是托尔斯泰，
原因很简单：
一、他是享誉世界的大文豪；
二、他是诺贝尔生前最喜爱的作家。
而出人意料的是，托尔斯泰根本就不在被提名者之列，更不用说获得最终奖项了。
转过来的1902年，人们又认为诺贝尔文学奖非托尔斯泰莫属，结果却是蒙森，让舆论一片哗然。
以至于到了现代，人们在讨论这段文学史的时候，还是觉得瑞典文学院脑残。
萧伯纳问道：“陆，你觉得文学奖应该怎么评？”
陆时挠头，
“这种事哪有标准啊？关键还是要看文学奖设立的时候进行了何种限制。因为大部分奖项都是某人资助，或者为纪念某人设立的，受个人影响甚深。”
雨果奖，只颁给科幻作品；
普利策奖，新闻类奖项的获奖者不限国籍，但必须在美国媒体中发表过作品；
曹禺戏剧文学奖，看名字就懂了；
……
奖项各有各的不同。
陆时举例道：“夏目与我说过，日本有一个文学奖是《万朝报》设立的悬赏小说奖，第一次的奖金额仅为10日元。”
萧伯纳对是日元没什么概念，
不过，即使对标十英镑，这笔钱也少得可怜。
他吐槽：“就这还‘悬赏’呢？”
陆时摇头，
“没必要这么批评日本，毕竟有很多地区连文学奖都没有呢。当然，10日元确实是离谱，还不如好好地帮获奖作品出版，以满足作者的表达欲。”
萧伯纳轻笑，之后说：“那诺贝尔
请收藏：https://m.bqxx.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）